Отправлено: 15.01.08 15:57. Заголовок: Соционикой кто-нибудь интересуется?

Мне очень нравится, хотя я и тут новичок.
Если кто-то не знает, что это такое - но хочет узнать - вот ссылка.
http://www.socionika.info/tips.html

 Отправлено: 16.02.08 15:27. Заголовок: То бишь когда моя ма..

То бишь когда моя мамеле в вузе на семинарах по истмату могла встать, наплести чего-нибудь "от фонаря" и получить "отл" за счет умения жонглировать своей эрудицией, но при этом свято уверена, что философия - это "гон, происходящий от той м*чи, что ударяет в голову умному человеку и истины в ней нет, есть чистый субьективизм" (цитата) - это знак того, что у нее БЛ стоит на 4 позиции?

 Отправлено: 16.02.08 21:19. Заголовок: Люциус А. Малфой не..

Люциус А. Малфой
не обязательно. Это может быть гиперкоменсация по 3 функции (как у меня, чисто мой случай описан). Или даже вообще 7-ая:)

 Отправлено: 16.02.08 23:20. Заголовок: Люциус А. Малфой Лю..

Люциус А. Малфой
Люциус А. Малфой пишет:

цитата:

это знак того, что у нее БЛ стоит на 4 позиции?

Может я что-то не так поняла? Ведь 4 функция показывает то, что человек строит из себя. БЛ считают себя философом, а Ваша мама, вроде, наоборот.

f # min Очень понятно написано. Видно перо мастера Только вот понять не могу: я неправильный Габен или я слишком плохо себя изучила? У меня несовпадение во многом.

 Отправлено: 18.02.08 11:28. Заголовок: Ну, если я ошибся в ..

Ну, если я ошибся в определении маминого социотипа...

Тогда вариант 2. Есенин. Если я правильно расписал его функции.
би-чэ
чл-чс
-------
бл-бс
чи-бэ

Но то, что она это вытворяла - знаю от нее самой. Она любит рассказывать это как анекдот про себя.

 Отправлено: 18.02.08 20:06. Заголовок: Люциус А. Малфой я т..

Люциус А. Малфой я тоже от своей много чего слышала...

 Отправлено: 19.02.08 13:42. Заголовок: Amy Larsen Ну да, вр..

Amy Larsen Ну да, врать все умеют. Но... Диплом-то у нее точно красный. И еще - я знаю, как меня может понести где-нибудь на истории или литературе, так что верю.
И еще. Белая логика на четверке у двух социотипов: Достоевские (я, например и мама под подозрением) и Драйзера - этих близко не видал.
А теперь порассуждаем. Федор Михалыч и Федор Драйзер - по минимуму мне знакомы. Федора Достоевского вроде бы вообще некоторые считают философом. Драйзер. Вот тут я судить не буду, кино смотрел, глубоко копает, а прочесть сил не хватило. А получается, что философы то из них ...хм-хм...

 Отправлено: 26.02.08 16:09. Заголовок: Ну где вы все? Фа-ми..

Ну где вы все? Фа-минор! Ау!!!

 Отправлено: 26.02.08 16:20. Заголовок: Фа-ДИЕЗ!!! :sm37: :..

Фа-ДИЕЗ!!!
туточки я. просто как-то вроде вопросов нет, комментов нет, думаю, может, уже не надо никому:))

 Отправлено: 26.02.08 17:10. Заголовок: Да, а мне казалось, ..

Да, а мне казалось, что предпоследний мой пост содержит вопрос.

 Отправлено: 26.02.08 17:41. Заголовок: Люциус А. Малфой ну..

Люциус А. Малфой
ну да, но если интересно одному-двум человекам, это проще в ПМ обсудить:)

на вопрос отвечу, щас занята очень, сюда порчти не хожу, так, заглядываю только.

 Отправлено: 26.02.08 18:58. Заголовок: А какая разница? Пус..

А какая разница? Пусть будет в общем доступе.

 Отправлено: 26.02.08 19:38. Заголовок: да будет всё в досту..

да будет всё в доступе, будет:))) занята я просто.

 Отправлено: 04.03.08 16:16. Заголовок: Прошка! Ыбрагим-оглы..

Прошка! Ыбрагим-оглы еще не здохла! (с) В. Шишков.
Я в смысле, что я никуда не разбежался, еще и Нарциссу Малфой сюда приволок, хотя она и не пишет в теме.

 Отправлено: 15.03.08 17:56. Заголовок: Давно не заглядывала..

Давно не заглядывала в тему, столько вкусного…
f # min изложено всё довольно чётко, но у меня, как абсолютного новичка есть пара вопросов.
1. Если у человека первая функция БЛ - рациональная, то по определению , это человек, ориентирующися на некоторые общепринятые нормы. Но у Робеспьера, например, вторая функция – ЧИ, что автоматом зачисляет его в «демократы», которые, я так поняла, нормы вырабатывают для себя сами. Или в словосочетании «некоторые общепринятые нормы» в данном случае акцент делается на «некоторые»?
2. Довольно много у меня знакомых, которых чётко расписать на «аристократов» и «демократов»… проблематично. Если человек элементарно забывает о внешнем виде (в разумных пределах, естественно), но говорить «на работе о бабах», за едой «о тараканах или туалете» для него неприемлемо, иерархия для него - не предмет для обсуждения, а данность – куда его «посчитать»?

 Отправлено: 16.03.08 20:21. Заголовок: Мюмла пишет: Доволь..

Мюмла пишет:

цитата:

Довольно много у меня знакомых, которых чётко расписать на «аристократов» и «демократов»… проблематично. Если человек элементарно забывает о внешнем виде (в разумных пределах, естественно), но говорить «на работе о бабах», за едой «о тараканах или туалете» для него неприемлемо, иерархия для него - не предмет для обсуждения, а данность – куда его «посчитать»?

Аристократ, скорее всего...И пусть вас не пугает то, что он забывает о внешнем виде...Аристократы по моим наблюдениям часто считают, что их аристократизм написан у них на лице, и никакая одежда этого не испортит.)

 Отправлено: 17.03.08 22:51. Заголовок: Мюмла Мюмла пишет: ..

Мюмла
Мюмла пишет:

цитата:

Если у человека первая функция БЛ - рациональная, то по определению , это человек, ориентирующися на некоторые общепринятые нормы.

нет, это если этика, а логика к нормам отношения не имеет. рациональность просто означает, что он ориентируется на что-то объективно понятное любому. и что он менее гибок.

Мюмла пишет:

цитата:

Довольно много у меня знакомых, которых чётко расписать на «аристократов» и «демократов»… проблематично

Совершенно верно. Есть типы, которые принадлежат к выраженным аристократам или демократам, например, Дон Кихот, Габен, Гексли - демократы; Макс Горький, Гамлет, Наполеон - аристократы. А есть типы, у которых данная характеристика мало выражена или скрадывается больной функцией, по которой человек гиперкомпенсируется (например, Есенин или Достоевский)
- то есть это как бы шкала, на которой можно находиться не только на краю, но и посередине.

 Отправлено: 18.03.08 06:43. Заголовок: f # min, вообще-то м..

f # min, вообще-то мы с нетерпением продолжения ждем!!!

 Отправлено: 27.03.08 17:33. Заголовок: f # min а мы все над..

f # min а мы все надеемся на продолжение лекций!!!